LED ekim ışıkları çalışıyor mu?

Bu yazımızda LED teknolojisini ilkelden gelişmişe anlatacağız ve birçok kişinin sorduğu soruya cevap vereceğiz: LED'ler çalışır mı, çalışmaz mı?

Bu milyon avroluk bir soru, uzun zamandır cevaplarını arıyorduk ve bugün sonunda bulduk!

Büyüme LED'leri işe yarıyor mu? evet ama hangi LED'den bahsettiğimize bağlı!

Zaman içinde bitkisel LED'lerden çiçek açan LED'lere kadar pek çok LED türü geliştirildi, ilk teknolojide spektrumu mh lambalara çok benzeyen tamamen beyaz LED'ler kullanıldı, dolayısıyla 4/5000 kelvin bitkisel ortamda iyi çalıştı ancak bunlar uygun değildi. çiçeklenme için.

Yani HPS gibi farklı renkler kullanarak çiçekli LED'ler de kullanabileceğimiz düşünüldü, bu nedenle mavi ve kırmızı alınarak renk değiştirildi ve bu iki LED türü birleştirilerek mor LED oluşturuldu.

Sonuç, yeterli güç üretemeyen bir LED'dir çünkü LED'in rengindeki değişiklik çıkış gücünü büyük ölçüde azaltır, sonuç çiçeklenmeye uygun ancak çok güçlü olmayan bir LED'dir.

Yetiştirme için kullanılan bu LED'in bazı küçük kusurları var; birincisi, yeterli güce sahip olmaması ve HPS ile karşılaştırıldığında aynı watt değerine sahip olması, aslında sonuç benzer, ikinci nokta ise çiçeğin tuhaf şekil ve renklere bürünmesi ve tamamen tatmin edici değildi...

Açıkça söylemek gerekirse çalışıyorlar, ancak Çin LED'leri ve özellikle güzel tonlara sahip mor, kırmızı ve renkli LED'ler 2g/Watt sınırının dışında kalıyor, ancak bunlar bitkinin fotosentezinden tam anlamıyla yararlanamıyor, pratikte aynı değere sahipler. HPS daha az olmasa da...

Çalışmaların teorik olarak fotosentezin belirli dalga boylarından, yani kırmızı ve maviden yararlandığını doğruladığı doğrudur; (Fotosentetik olarak aktif radyasyon) kısaltması, bitkinin tüm süreçleri için kullandığı enerjiye dönüşenleri tam olarak ölçmüştür.

Ancak eski LED'ler için teorik çalışmalar gerçeklikle doğrulanmadı çünkü tüketilen g/w oranı hp'ye eşitti.Bu nedenle birçok yetiştirici 2g/w'nin yanlış reklamı nedeniyle hayal kırıklığına uğradı ve hala düşük ve düşük fiyatlardan dolayı hayal kırıklığına uğradı. orta kategori ve verimlilik..

Artık hikaye yeni çalışmalarla değişti ve her şeyden önce saha testlerinde şahsen gördük ki bu yeni LED modelinin, ortalama oranı 1,7 g/Watt olan HPS ile karşılaştırıldığında maksimum 0,8 g/Watt oranı var, bu da çift ortalama anlamına geliyor sonuç.

Proje 342 neler içeriyor

Yetiştirme için yeni LED teknolojisi, tüketilen watt başına 2,2 ila 2,6 mikromol enerji verimliliğine sahip üst düzey bir çip kullanırken, HP'ler tüketilen watt başına 1.3 mikromol verime sahiptir, bu da şu anlama gelir:

HPS, en yeni nesil LED'e göre çok daha az enerji sağlar veya en yeni nesil LED, %100 ila %120 daha fazla enerji sağlar.

Bu yeni teknoloji, 3000/3500 k Kelvin dereceli beyaza doğru uzanan bir ışık spektrumuna sahiptir; bu nedenle kırmızı, mavi ve yeşil tonları da vardır, ancak bunlar çıplak gözle görülemez.

Temel fark, bu Kelvin tonundaki LED'in, çıkışta beyaza doğru yönelen renk nedeniyle güç kaybı yaşamamasıdır, ancak ışık spektrumu tamdır ve bu nedenle hem kırmızı hem mavi hem de diğer birçok renge sahiptir. ihtiyacı olan bitki.

Eski nesil yetiştirme LED'leri mor bir ışığa sahipken bunlar zar zor görülebilen kırmızı tonları olan beyaz bir ışığa sahipti.

Eski nesil LED ile Project 342 arasında aynı miktarda lümen yayılıyor. Karşılaştırma yok, aslında yeni LED'ler HPS'den bile daha güçlü ve bu çıplak gözle karşılaştırılarak görülebiliyor, ışık yayılan gözle görülür şekilde daha güçlüdür.

 Proje 342'ye Karşı Cob Citizen Clu048'i açtı

Şimdi iki çok verimli yetiştirme LED'ini karşılaştıralım cob vatandaş clu048 ve Proje 342

Vatandaş koçanı watt başına 2,25 mikromol verime sahiptir, bunun nedeni tüm elektrik potansiyellerini tam olarak kullanmalarıdır ve bu nedenle iyi dağılmış olsalar bile ısındıkça verimde bir miktar kayıp yaşarlar.

Proje 342, yayılan watt başına 2,6 mikromol verime sahipken, elektrik potansiyellerini çok daha az kullandıklarından, daha az ısı açığa çıkardıklarından ve bu açıdan daha verimli olduklarından daha performanslıdırlar.

Elbette konsantre olan bir koçanın nüfuz edici etkisi daha az olacaktır çünkü her şey tek bir noktada olduğundan ışık dağılırken plakalar daha nüfuz edicidir.

Kesin olan şey şu ki, 450w'den başlayarak ekime yönelik bu tip LED ile ekimin ilk metresine sorunsuz bir şekilde nüfuz etmek mümkündür, bu nedenle her ikisi de bir hp'de hala avantajlıdır...

Vatandaşın COB par ölçümünün videosu aşağıdadır..

HPS ile PROJECT 342 karşılaştırması teste öncülük etti!

Elimizdeki tüm verileri listeledik, teori ve bir şey ama pratik daha iyi! Bir lambanın yaydığı ışığın verimi nasıl ölçülür?

çoğu kişi lümen cevabını verecektir çünkü bu karşılaştırmayı tüm ampul türlerinde kullanmaya alışkınız, ancak lümen aslında insan gözüyle görülebilen ışıktır, bu nedenle büyümek için yüksek lümenli ve par değeri düşük bir lambaya sahip olmanın bir anlamı yoktur.

Bunun için yeni bir par ölçüm sistemi geliştirildi, bu yüzden bir parmetre aldık. yılından beri Bu yetiştirme LED'lerinin verimliliğini ölçmek için.

Par Daha önce de belirtildiği gibi, ekim için bir ampul tarafından sağlanan enerji miktarıdır, dolayısıyla gücü veya kloroforil fotosentezi tarafından sağlanabilen enerjisidir.

TEST PROJESİ 342 (515 Watt)
Bu parametreyi aldık ve 120 x 120 büyüme kutusunda 500 W LED plakalı 45 cm mesafe ile ölçüm yaptık ve sonuç aşağıdaki şemada gördüğünüz gibi oldu.

Uygulamada değer gördüğünüz tüm noktalara sensör konumlandırılmış ve enerji alanı tespit edilmiştir.

Bu tip şema hem koçanlar hem de plakalar için geçerlidir, plakalar ile koçanlar arasındaki tek fark koçanların yerden 30/40 cm, plakaların ise 45/55 olmasıdır.

Şimdi diyagramı incelerken, değerin merkezde biraz daha yüksek olduğunu, yanlarda ise biraz düştüğünü görebilirsiniz, dolayısıyla par kapsama alanı toplamdır... merkezde 750 ile 1000 par arasındadır ancak kutunun boş olduğunu dikkate almalıyız. ..

Bu nedenle dolduğunda par her noktada 900 civarında sabitlenecektir çünkü lambaları bölen bitkiler nedeniyle daha az temasta olacaktır, bu durumda merkeze yansıyan ışık daha az olacak ve sonuç daha az olacaktır. 900 par civarında bir halı.

Her noktada 900 par'a sahip olmak, merkezde eşit bitki ve kenarlara sahip olmak, ancak her şeyden önce ölü noktaların olmaması ve dolayısıyla bitkiler tarafından daha fazla emilim anlamına gelir, çünkü yaprakların sadece merkezde değil her tarafta olduğu açıktır...

Bunun ötesinde, tüm noktaların bir araya getirilmesiyle par toplam 18000 gibi güzel bir rakam oluyor, dolayısıyla kutunun her santimetresi dikkate alınmıyor.

Şimdi aşağıdaki görselde LED üreticisinin yaptığı spektrum analizine geçelim.

Bu görüntüde LED spektrumunun eksiksiz olduğunu ve dolayısıyla güneşinkine çok benzediğini görebilirsiniz; bu, daha fazla üretime ve besinlerin daha fazla emilmesine olanak tanır.

Ancak her şeyden önce LED, gereksiz dalga boylarını ortadan kaldırarak doğru dalga boylarını kullanır.

Aşağıda par testinin videosunu görebilirsiniz Proje 342 55 yerine 45 cm, dolayısıyla biraz daha uzun ama yine de güçlü.

HPS TESTİ (600 Watt)

Şimdi her zaman 600W HPS'nin nominal değerlerini aldık ve onay için bir noktada mevcut olan nominal değeri, bu tür lambalar için önerilen mesafe olan 60 cm'lik bir mesafede ölçerek bu diyagramı oluşturduk.

Artık kenarların merkezden çok daha aşağıda olabileceğini ve her şeyden önce rakamların verimlilik açısından çok daha düşük olduğunu fark edebilirsiniz, ancak en önemlisi toplamın yalnızca 12250 olmasıdır.

Bu komplikasyonu çözmek için HPS, merkezi ve üst enerjinin bir kısmını yanlara yönlendirebilecek ancak gerçekte toplamı %20'den fazla artıramayacak iyi bir reflektörle donatılabilir.

HPS VS Project 342 karşılaştırması

Artık iki testi de ortaya koyduğumuza göre doğrulanabilecek ilk şey, iki par tablosunun çok farklı olduğu, öncelikle par değerlerin ve dolayısıyla LED yetiştirme lambası tarafından salınan enerjinin ikinci bloktan daha yüksek olduğudur. ileriye.

Özellikle proje 342'deki bu LED ile teyit edilebilecek ikinci şey, parın yanlarda bile mevcut olması ve yanlarda merkezden itibaren maksimum 10/15 oranında düşmesidir.

Ancak HPS'nin bu anlamda kusuru, tek bir ışık noktası oldukları için yanlarda ve özellikle köşelerde daha fazla dağılıma sahip olmalarıdır; ancak bu durum, kanat ayarlamak gibi iyi bir reflektörle kısmen çözülebilir.

Yapılması gereken son analiz, yayılan par ve dolayısıyla enerji miktarıdır.Açıkça görüldüğü gibi, 600W HPS'nin yanlarda ve merkezde daha az par değeri var.Bu, tüm noktaları sayarsak, daha az toplam güce sahip olmak anlamına gelir. ve dolayısıyla ışık yayıldı.

Dolayısıyla bu test, LED'lerin yaydığı ışığın üstün olduğunu doğruladı. gerçekte LED'lerin 2,2 ila 2,65 mikromol/Watt arasında bir enerjiye sahip olduğunu, hps'nin ise neredeyse yarısı kadar 1,3 mikromol/Watt tükettiğini daha önce açıklamıştım.

Son analiz ve spektrum işe yarayacak ya da yaramayacak!

Açıkçası, bunu doğrulamak için her zaman iyi bir test yapmanız gerekir.

Proje 342 ekimi için LED testi

Böylece bu seraya 120 x 120 boyutunda bir sera kuruldu ve orta üretimli bir fenotip çimlendirildi ve hidroponik yöntemle Hindistan cevizi saksılarında yetiştirildi, açıkça sistem profesyoneldi ve yetiştirici de...

Yetiştirme kurulduktan ve 342 haftalık bitkisel dönemden geçtikten sonra toplam 520 Watt'lık ilk proje 4'nin bir parçası olan üç deneysel COB lambası monte edildi.

Bitkisel büyümenin ilk iki haftasında, bitkilerin ağları doldurduğunu görebileceğiniz gibi çok gürdüler.

Daha sonra iki hafta daha bağlandılar ve bu noktada iki hafta daha yollarına devam etmelerine izin verildi.

Çiçeklenme öncesi dönem oldukça verimli geçmiş ve çiçeklenmenin üçüncü haftasına kadar tomurcuklar hızla gelişmeye başlamıştır.

Çiçeklenmenin üçüncü haftasından itibaren tomurcuklar şişmeye başladı ve genel yoğunluk önemli ölçüde arttı.

Nihai sonuç, çok güzel, çok reçineli 5 cm genişliğinde kanopiler oldu ve bir düzleştirme yapıldı ve her şey kesildi.

Kuruma süresi bir buçuk aydı ve sonuç 884 g, yani 1,7 g Watt idi.

Aynı watt gücüne sahip bir hps ile yaklaşık 520x 0.8 = 416 g ürettiğimizi düşünürsek, varsayımsal olarak bu, LED'lerin çalışmadığı ve her şeyden önce iki katından fazla ürettikleri efsanesini tamamen ortadan kaldırır.

LED projesi 342'den gerçekten memnunuz diyebiliriz ama güzellikler bununla bitmiyor, LED şu anda bir plaka halinde geliştirildi ve 2.2 verimlilikten, sahip olduğumuz enerjinin %2,6'sine eşdeğer olan 20'ya çıktı. tam da bu dönemde test ediliyor..

Bu LED'lerin fiyatı 2,5 euro watt civarında, yani 450 w'ın tamamen yerini alan 600 w'lık bir LED'in maliyeti yaklaşık 1000 euro civarında, çünkü teknoloji henüz tam genişleme aşamasında değil...

Ancak fiyat, bir yıl içinde daha az tüketimle ve hepsinden önemlisi ticari iç mekan üretim ortamları için bir döngü içerisinde üretimle kolayca amorti edilebilir.

Aslında LED'lerin yaklaşık 10 yıl garantisi varken, sürücülerin 10 yıl garantisi var ve ışık kaybı yüzdesi yaklaşık 5 yıl ve %20 maksimum 10 yıl, bu da her zaman kazanç dahilinde kalmamızı sağlıyor. hps ile karşılaştırıldığında aralık.

Tüm bunları söyledikten sonra, LED'ler pahalıdır ancak profesyonel ve ticari yetiştiriciler için kesinlikle ödenen fiyata değerdir.

LED'ler şu anda yalnızca bu modelde bulunuyor mağaza 50'den 450 W ve üzeri ağırlıklara kadar sadece isteğe bağlı olarak montajı yapılır....

Umarım bu makaleyi beğenmişsinizdir ve faydalı bulmuşsunuzdur!! Hata bulursanız veya sorularınız varsa, bize sorun olmadan yazın!! Herkese teşekkürler, bir dahaki sefere görüşürüz!

Bu bilgileri kullanmanızdan dolayı kendimizi sorumlu görmüyoruz. Kılavuzlarımız/makalelerimiz yalnızca bilgilendirme amaçlıdır. İtalya dahil bazı ülkelerde esrar kullanımı ve ekimi yasa dışıdır ve ceza ve idare hukuku kapsamında kanunen cezalandırılır. Ayrıca okuyun feragatname

Saf inancımıza göre, uyuşturucu ticareti amacıyla değil, ara sıra eğlence amaçlı veya tıbbi kullanım tamamen yasal olsa ve bunu yasallaştırmak için buradaki bağlantı http://freeweed.it/